Найлвал відзначив, що це питання постійно виникає в торговій спільноті Polygon. За його словами, спільнота вважає, що MATIC був значно сильнішим та більш знайомим тікером. Співзасновник мережі також визнав, що тікер мав історію, впізнаваність і залишався у пам’яті людей.
Найлвал вважає, що біржі не погодяться на повернення тікеру
Думковий експеримент:
Знову і знову я чую від людей з торгової спільноти Polygon, що MATIC був значно сильнішим і більш знайомим тікером — він мав історію, впізнаваність і залишався у пам'яті людей.
Тож ось чесне питання: чи варто нам просити біржі повернути просто…
— Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※) (@sandeepnailwal) 25 листопада 2025
Найлвал повідомив спільноті Polygon, що повернення тікеру до MATIC на біржах створить занадто багато плутанини. Він наполягав, що мережа вже мігрувала на POL і має дотримуватись цього.
CEO компанії стверджував, що достатня кількість людей вже знайома з тікером POL, особливо у спільноті X. Він розповів, що часто чує аргумент про те, що місцеві бізнеси, які знали про MATIC, цікавляться, куди зник цей цифровий актив.
“Контраргумент, який я постійно чую: хлопець на Філіппінах, який керує магазинчиком sari-sari, або водій Uber у Дубаї, знали MATIC… а тепер не мають уявлення, куди він подівся.”–Sandeep Nailwal, співзасновник та CEO Polygon.
Найлвал додав, що ще один аргумент, з яким він стикається, полягає в тому, що проєкти не повинні приймати рішення лише на основі думки спільноти X. Він зазначив, що Crypto Twitter становить менше 5% від загальної кількості криптотрейдерів.
CEO Polygon також розповів, що повторний зворотний зв’язок від спільноти змусив його поцікавитись, що думає ширша спільнота про повернення тікеру. Він вважає, що немає жодних гарантій, що біржі погодяться на цю ініціативу, проте натякнув, що це може стати значним оновленням для них.
Криптофахівці розмірковують над поверненням
Абгінав Мехта, глава партнерств у Mansa Finance, вважає, що повернення тікеру не є необхідним, наголошуючи, що зміни не відбуваються миттєво. Він закликав Найлвала не сумніватись у прийнятому рішенні.
Мехта зазначив, що немає сенсу називати Polygon мережею, яка змінювала назву лише тому, що про неї не дізнались інші, і повернулася до оригіналу. Один з членів спільноти Polygon вважає, що мережа має більше просувати POL, зокрема через більше партнерств для стимулювання масового впровадження.
Президент Open Campus Мо Езелдін сказав, що ранні користувачі та прихильники Polygon сприймали токен як MATIC. Він також відзначив, що у POL-екосистему не прийшла нова хвиля ритейлових користувачів. Езелдін вважає, що повернення до оригінального тікеру може бути правильним кроком для мережі.
Абдул Рафаї Гадіт, співзасновник ZIG Chain, визнав, що MATIC мав інший настрій. Він також зазначив, що повернення тікеру не вирішить основну проблему мережі. За його словами, старий графік вже скинуто, і він не повернеться.
Пітер Кім, маркетолог Coinbase, запропонував Найлвалу зосередитись на кращому маркетингу POL. Він закликав Polygon почати з того, щоб додати тікер POL в офіційні акаунти Polygon у X. Також вважає, що повторний лістинг POL на Robinhood може значно покращити впізнаваність токена.
Polygon оновив свою PoS до POL у вересні 2024 року, зробивши його нативним стейкінг-токеном. Через рік мережа оголосила, що оновлення до MATIC було успішно завершено на 99%.
Компанія зазначила, що інтерфейс Polygon Portal досі пропонує 1:1 міграцію для користувачів, які досі тримають MATIC. Polygon повідомив, що оновлення дало більше можливостей рішенню мережі щодо міжланцюжкової інтероперабельності — Agglayer.
Polygon також повідомив, що PoS мережі незабаром інтегрується з Agglayer. У компанії заявили, що мета ініціативи — впровадити POL у ширшу агреговану мережу.
На момент публікації POL торгується по $0,1367, що на приблизно 1% вище за останні 24 години. За останні 7 днів POL знизився більш ніж на 2,61%, а за останні 30 днів — майже на 33%.
Найрозумніші крипто-експерти вже читають нашу розсилку. Хочете приєднатися? Приєднуйтесь.
