Neuigkeiten

BBX Nachrichten, gestern zeigte sich bei börsennotierten Unternehmen eine differenzierte Entwicklung bei der Krypto-Allokation: —Marktführer bauen ihre Barrieren aus: Bitmine (NYSE:BMNR) hält 4,168 Millionen ETH (3,45% des Umlaufs) und wird durch ein eigenes Staking-Netzwerk seine absolute Dominanz festigen. —Die zweite Reihe stockt auf: Boyaa Interactive (HKSE:0434) nutzt Geschäftserträge, um 2.000 ETH und eine kleine Menge BTC zuzukaufen; CIMG Inc (NASDAQ:IMG) hat die erste Investitionsrunde abgeschlossen und BTC im Wert von 8 Millionen US-Dollar erworben. —Small Caps beschleunigen ihre Allokation: Solidion Technology (NASDAQ:STI) erhöht den Anteil der Gewinne, die für den Kryptokauf verwendet werden, auf 60% und hält etwa 150 BTC. Der Markt zeigt drei Hauptmerkmale: „Marktführer sichern ihre Position, Geschäftsmodelle werden repliziert und die Preisanker verschieben sich.“ Quelle: bbx.com

BlockBeats News, 16. Januar, die Krypto-Reporterin Eleanor Terrett veröffentlichte einen Beitrag und erklärte: „Nachdem der US-Senatsausschuss für Banken die Anhörung zur Änderung des 'CLARITY Act' abgesagt hat, hatten Branchenvertreter, Gesetzgeber und Mitarbeiter des Ausschusses Zeit, die Ereignisse von gestern und die möglichen nächsten Schritte zu verarbeiten. Viele sind jedoch immer noch 'verärgert' über den Umgang mit der Situation gestern.“ Einigkeit herrscht unter einigen Brancheninsidern und Mitarbeitern des Bankenausschusses, mit denen Kontakt aufgenommen wurde, dass die Situation nicht völlig hoffnungslos ist. Sollten in den kommenden Tagen die relevanten Parteien (namentlich Banken, eine Börse und demokratische Gesetzgeber) eine Einigung in der Renditefrage erzielen, ist es „wahrscheinlich“, dass das Gesetz weiter voranschreitet. Bezüglich der tokenisierten Wertpapierfrage, die Untersuchungen durch die SEC und CFTC sowie einen möglichen Notice-and-Comment-Prozess umfasst, deuten zwei Gründe darauf hin, dass dies kein großes Problem mehr darstellt. Erstens geben Tokenisierungsunternehmen nun an, dass die für eine Börse relevanten Bestimmungen aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Zweitens haben einige Stakeholder, darunter Brian Armstrong, die Hoffnung geäußert, dass die Bestimmungen erheblich überarbeitet oder vollständig entfernt werden könnten.“

Laut der Krypto-Journalistin Eleanor Terrett haben „fast 24 Stunden nachdem der republikanische House Financial Services Committee die Überprüfung des Gesetzesentwurfs gestoppt hat, Akteure der Kryptoindustrie, Gesetzgeber und Mitarbeiter vorläufige Einschätzungen über die Ursache und die weiteren Entwicklungen des Ereignisses getroffen, aber viele sind immer noch ‚wütend‘ über die gestrigen Entwicklungen.“ Nach Gesprächen mit mehreren Persönlichkeiten der Kryptoindustrie und Mitarbeitern des House Financial Services Committee stellte sich heraus, dass alle Parteien im Allgemeinen der Meinung sind, dass noch Spielraum besteht – wenn in den nächsten Tagen die relevanten Parteien (d. h. Bankinstitute, eine Börse und Demokraten) einen Konsens in der Frage der Krypto-Belohnungsrechte erzielen können, ist es ‚wahrscheinlich‘, dass der Gesetzentwurf wieder aufgenommen wird. Was die Bestimmungen zu tokenisierten Wertpapieren betrifft (nämlich Abschnitt 505 des Gesetzentwurfs, der die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verpflichtet, spezielle Studien durchzuführen und gegebenenfalls ein öffentliches Anhörungs- und Kommentierungsverfahren einzuleiten), so stellt dies derzeit aus zwei Gründen kein Hindernis dar: Erstens geben Institutionen, die tokenisierte Emissionen durchführen, nun an, dass die relevanten Aussagen, denen eine Börse zuvor widersprochen hatte, aus dem Zusammenhang gerissen wurden; zweitens behaupten einige Stakeholder, darunter Brian Armstrong, sie hätten Grund zu der Annahme, dass größere Überarbeitungen oder sogar die vollständige Streichung dieser Bestimmung bereits in den Diskussionsrahmen aufgenommen wurden. Ethische Kontroversen bleiben gegenüber gestern unverändert, und es heißt, dass Konsultationen zwischen dem Weißen Haus und dem Senat im Gange sind. Schließlich richtet sich die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auch darauf, ob die Verschiebung der Gesetzesprüfung durch das House Financial Services Committee Auswirkungen auf den Zeitplan des House Agriculture Committee haben wird. Insider sagen, dass die Reihenfolge des Fortschritts zwischen den beiden Ausschüssen tatsächlich irrelevant ist; wenn das House Agriculture Committee eine parteiübergreifend unterstützte Einigung erzielen kann, könnte dies stattdessen den Weg für den entsprechenden Überprüfungsprozess des Senate Banking Committee ebnen. Dieses Szenario spielte sich tatsächlich letzten Sommer im House ab: Damals verabschiedete das republikanische House Agriculture Committee die relevanten Teile des „Cryptocurrency Regulatory Clarity Act“ mit einer überwältigenden parteiübergreifenden Mehrheit von 47 zu 6, was auch den Mitgliedern des House Financial Services Committee, die sich anschließend mit der Gesetzesprüfung befassten, Zuversicht gab – auch wenn Letztere nicht die gleiche Unterstützung von den Demokraten erhielten.“