La majorité des droits de douane de Trump jugés illégaux, la politique commerciale de la Maison Blanche subit un revers majeur

　　La Cour d'appel fédérale des États-Unis a statué vendredi que la plupart des droits de douane mondiaux imposés par Trump étaient illégaux, ce qui constitue un coup dur pour le cœur de sa politique commerciale agressive.

　　La Cour d'appel fédérale, par un vote de 7 contre 4, a estimé que la loi invoquée par Trump pour mettre en œuvre sa politique tarifaire la plus large ne lui conférait en réalité pas le pouvoir d'imposer ces droits de douane.

　　La cour a déclaré : « Selon la Constitution, le pouvoir fondamental d'imposer des taxes telles que les droits de douane appartient exclusivement à la branche législative (le Congrès). Les droits de douane relèvent du pouvoir fondamental du Congrès. »

　　Afin de laisser à l'administration Trump le temps de demander à la Cour suprême d'annuler cette décision, la cour d'appel a décidé de reporter l'entrée en vigueur de la décision jusqu'au 14 octobre.

　　Plus tard dans la soirée de vendredi, Trump a critiqué la cour d'appel, la qualifiant de « hautement partisane », et a affirmé que la Cour suprême rendrait une décision en sa faveur.

　　« Si ces droits de douane disparaissent, ce sera un désastre total pour les États-Unis », a écrit Trump sur la plateforme sociale Truth Social, « Si cette décision prend effet, cela détruirait littéralement les États-Unis d'Amérique. »

　　Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a déclaré dans un autre communiqué : « Les droits de douane mis en place par le président resteront en vigueur et nous espérons obtenir une victoire finale sur cette question. »

　　L'administration Trump avait précédemment soutenu que l'International Emergency Economic Powers Act conférait au président le pouvoir d'imposer des droits de douane à n'importe quel niveau sur certains pays s'il estimait que cela était nécessaire pour répondre à une situation d'urgence nationale.

　　Fin mai de cette année, la Cour du commerce international des États-Unis a rejeté cette position, déclarant invalides les droits de douane imposés par Trump en vertu de l'International Emergency Economic Powers Act (y compris les « droits de douane de réciprocité » appliqués à l'échelle mondiale). Cette décision a également annulé les droits de douane imposés par Trump au Canada et au Mexique, qui étaient justifiés par la lutte contre le prétendu trafic de fentanyl vers les États-Unis.

　　Pendant l'appel de Trump, la Cour d'appel fédérale avait rapidement suspendu l'exécution de cette décision. Mais lors des plaidoiries orales de fin juillet, plusieurs juges de la cour d'appel ont exprimé de sérieux doutes quant aux arguments de l'administration Trump.

　　Dans la décision rendue vendredi, la cour a estimé que les droits de douane en question dépassaient les pouvoirs conférés à Trump par l'International Emergency Economic Powers Act.

　　La majorité des juges a souligné dans la décision : « Qu'il s'agisse des droits de douane contre le trafic de fentanyl ou des droits de douane de réciprocité, leur portée, leur montant et leur durée ne sont soumis à aucune limite. »

　　« Ces droits de douane couvrent pratiquement toutes les marchandises importées aux États-Unis (dans le cas des droits de douane de réciprocité, ils s'appliquent à presque tous les pays), les taux sont élevés et changent fréquemment, dépassant les normes prévues par le système tarifaire américain, et il n'y a aucune limite de durée. »

　　Sur les 12 juges de la Cour d'appel fédérale, 11 ont participé à l'examen de cette affaire. La 12e juge, Pauline Newman, a été suspendue depuis 2023 et n'a pas participé à l'affaire. Âgée de 98 ans, Newman est en conflit de longue date avec la cour, le point de discorde étant l'exigence de la cour qu'elle se soumette à une évaluation de ses capacités cognitives pour continuer à juger des affaires.