La dépréciation significative de BP indique des temps difficiles à venir pour les investissements zéro émission nette

Les grandes entreprises énergétiques font face à des revers dans les investissements de transition

Cette semaine, BP a annoncé qu’elle s’attendait à enregistrer une perte de 4 à 5 milliards de dollars dans ses résultats du quatrième trimestre, en raison de la réduction de ses initiatives de transition énergétique. Cette révélation fait suite à l’annonce de Ford en décembre, où le constructeur automobile prévoyait 19,5 milliards de dollars de pertes en raison d’une réduction significative de ses ambitions dans les véhicules électriques. Ces entreprises ne sont pas seules — de nombreuses organisations qui considéraient autrefois l’énergie propre comme un investissement garanti font désormais face à d’importants défis financiers, remettant en question les objectifs mondiaux de neutralité carbone.

BP n’a pas précisé les sources exactes de ses dépréciations anticipées pour le quatrième trimestre 2025. Cependant, les activités de la société dans l’énergie à faible émission de carbone ont régulièrement sous-performé, une tendance reflétée par d’autres grandes compagnies pétrolières. BP s’est progressivement retirée des secteurs de transition, annonçant récemment son intention de quitter Lightsource BP, la première entreprise solaire d’Europe, et de vendre ses actifs éoliens terrestres aux États-Unis. Au cours des trois dernières années, BP a enregistré des charges de dépréciation annuelles comprises entre 5,1 et 6,9 milliards de dollars.

Bien que toutes ces pertes ne proviennent pas des activités à faible émission de carbone de BP, cette division n’a pas répondu aux attentes. La stratégie de l’entreprise met désormais l’accent sur ses activités principales dans le pétrole et le gaz. BP n’est pas la seule à opérer ce virage — Shell a également réduit ses efforts de transition énergétique, arrêtant la construction d’une usine de biocarburants aux Pays-Bas, se retirant de l’éolien, et annonçant l’an dernier une dépréciation de 800 millions à 1,2 milliard de dollars dans sa division des énergies renouvelables.

Ces revirements sont préoccupants pour le secteur de l’énergie propre, qui bénéficiait encore récemment d’un solide soutien de la part des gouvernements et des investisseurs. Les défenseurs affirment depuis longtemps que les énergies renouvelables sont rentables même sans subventions, mais les récentes décisions de Ford, BP, Shell et d’autres suggèrent un scepticisme croissant.

Le ralentissement de la croissance des investissements dans les renouvelables

Bien que le financement de projets éoliens et solaires continue d’augmenter, le rythme a ralenti. BloombergNEF a rapporté que, bien que les investissements mondiaux dans l’énergie à faible émission de carbone aient atteint des niveaux records au premier semestre 2025, les dépenses consacrées aux grands projets solaires et éoliens terrestres ont en fait diminué. Même en Europe, leader de l’expansion des énergies alternatives, la croissance a ralenti l’année dernière — en particulier en Allemagne, où les pressions économiques ont forcé le gouvernement à revoir ses priorités.

Changements de politique et défis industriels

Certains attribuent le désintérêt croissant pour les renouvelables et les véhicules électriques aux changements de politique sous la présidence de Donald Trump, qui a choisi de restreindre l’éolien en mer, de supprimer progressivement les subventions pour les véhicules électriques et de fixer des échéances pour d’autres incitations à l’énergie propre.

Cependant, cette période pourrait constituer un test crucial pour l’industrie. Malgré des années d’affirmations selon lesquelles le solaire, l’éolien et les véhicules électriques pouvaient prospérer sans soutien public, les récentes annulations de projets et la baisse des ventes de véhicules électriques après la réduction des subventions suggèrent que ces secteurs ne sont pas encore autosuffisants.

D’autres défis se sont également manifestés. La panne d’électricité de l’an dernier en Espagne et au Portugal, la hausse des prix négatifs de l’électricité de gros en Europe et les périodes de faible production éolienne ont mis en lumière les vulnérabilités des technologies de transition. À mesure que les renouvelables prennent une place plus importante dans le mix énergétique, ces problèmes deviennent de plus en plus difficiles à ignorer pour les investisseurs, ce qui atténue l’enthousiasme pour de nouveaux investissements.

Par Irina Slav pour Oilprice.com