La loi sur la clarté est dans une impasse, impactant la valeur des cryptomonnaies. Informations essentielles à connaître.

Points principaux

• Le Comité bancaire du Sénat a reporté son examen prévu d’un projet de loi important sur les cryptomonnaies après que Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a retiré son soutien au projet actuel.

• Suite à cet événement, les cours des entreprises liées aux cryptomonnaies comme Coinbase, Circle et Bullish ont chuté, et les gains précédemment enregistrés par les cryptomonnaies se sont effacés.

L’industrie crypto fait pression pour obtenir une régulation favorable, même si cela implique de subir des revers à court terme.

Les récents désaccords autour de la régulation des cryptomonnaies ont atténué l’optimisme qui s’était installé pour 2026. Bien que les prix des actifs numériques aient bondi plus tôt dans la semaine, la dynamique s’est essoufflée lorsque le Clarity Act — un projet de loi visant à établir un cadre réglementaire pour le secteur — a rencontré un obstacle au Congrès.

Cette proposition de près de 300 pages, élaborée depuis plusieurs mois, devait faire l’objet d’une audition devant le Comité bancaire du Sénat. Cependant, la session a été reportée après que Brian Armstrong, PDG de Coinbase (COIN), a retiré son soutien, invoquant des inquiétudes quant au fait que certaines dispositions pourraient mettre en danger l’un des produits de Coinbase. Parallèlement, les législateurs débattent également d’une mesure éthique qui empêcherait les hauts responsables, y compris l’ancien président Donald Trump, de tirer profit des investissements dans les cryptomonnaies.

Les actions de sociétés telles que Coinbase, Circle (CRCL) et Bullish (BLSH) ont chuté en réaction à la nouvelle, bien qu’elles aient commencé à se redresser vendredi. Les principales cryptomonnaies comme bitcoin, ethereum et solana ont également perdu du terrain, mais commencent à rebondir.

Pourquoi les investisseurs doivent s’y intéresser

Les désaccords persistants quant à la manière de réguler les cryptomonnaies ont freiné la progression du bitcoin et d’autres actifs numériques. Cette situation rappelle l’année dernière, lorsque les prix des cryptomonnaies stagnaient malgré certaines victoires réglementaires — même si les prix étaient en hausse au début de 2026 avant que cette incertitude n’apparaisse.

« Nous préférons aucune législation à une législation défectueuse », a déclaré Armstrong sur les réseaux sociaux mercredi soir. Il a souligné plusieurs problèmes avec le projet de loi, notamment ce qu’il a qualifié d’interdiction effective des actions tokenisées et les modifications proposées qui élimineraient les récompenses sur les stablecoins.

Le Clarity Act, une législation d’envergure, vise à clarifier les responsabilités de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission dans la supervision de la crypto. Il établit également des règles pour les stablecoins et aborde des questions liées à la finance décentralisée (DeFi) ainsi qu’aux développeurs de logiciels. Compte tenu de sa portée étendue, le projet de loi devait inévitablement générer des frictions entre les acteurs de l’industrie et les législateurs.

Un point de discorde majeur concerne les stablecoins — des cryptomonnaies adossées à des monnaies traditionnelles. Le GENIUS Act, adopté l’an dernier, a interdit aux émetteurs comme Circle d’offrir des rendements à leurs clients, mais a laissé une faille pour des sociétés comme Coinbase. Le nouveau projet limiterait les récompenses fonctionnant comme des comptes d’épargne, suite à la pression des banques qui craignaient que ces récompenses ne réduisent les dépôts et ne nuisent aux petits prêteurs.

Réactions de l’industrie et perspectives

Arjun Sethi, co-PDG de la plateforme d’échange crypto Kraken, n’est pas d’accord avec l’avis d’Armstrong selon lequel le Clarity Act serait pire que la situation réglementaire actuelle. « Abandonner le projet de loi ne maintiendrait pas vraiment le statu quo », a commenté Sethi sur les réseaux sociaux mercredi, exprimant son soutien à la législation.

Une autre question controversée est l’interdiction proposée aux hauts responsables gouvernementaux de tirer profit des activités liées aux cryptomonnaies. Le sénateur Tim Scott, président du Comité bancaire du Sénat, a déclaré à CoinDesk (propriété de Bullish) que cette question ne relève pas de la compétence de son comité et devrait être traitée séparément.

Compte tenu de l’ampleur des désaccords, certains membres de la communauté crypto doutent que le projet de loi soit adopté cette année, d’autant plus que les prochaines élections risquent de détourner l’attention vers d’autres sujets. Cependant, d’autres restent optimistes : le sénateur Scott a qualifié le report de « courte pause », soulignant que les discussions se poursuivent et que toutes les parties continuent de négocier de bonne foi.