- La revisione al Senato è stata posticipata dopo che Coinbase ha ritirato il suo supporto, rallentando il disegno di legge sulla struttura del mercato crypto.
- I leader della commissione Giustizia affermano che le tutele per gli sviluppatori indebolirebbero le regole federali sui money transmitter.
- I limiti sulle ricompense degli stablecoin restano una questione centrale, aumentando la tensione nei colloqui bipartisan.
La senatrice Cynthia Lummis ha dichiarato che i legislatori sono "più vicini che mai" all’approvazione di una legge sulla struttura del mercato crypto negli Stati Uniti. Tuttavia, lo slancio del Senato si è rallentato a metà gennaio dopo ritardi e dispute tra commissioni.
Il disegno di legge proposto mira a creare regole più chiare per gli asset digitali negli Stati Uniti. Chiarirebbe anche come la Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) supervisionano i mercati crypto.
Inoltre, Lummis ha sostenuto una legge separata per la tutela degli sviluppatori insieme al senatore Ron Wyden. All’inizio di questa settimana, Lummis e Wyden hanno presentato il Blockchain Regulatory Certainty Act come disegno di legge autonomo. La normativa bipartisan stabilisce che gli sviluppatori di software e i fornitori di infrastrutture che non controllano i fondi degli utenti non sono money transmitter secondo la legge federale.
I leader della commissione Giustizia del Senato mettono in discussione le tutele agli sviluppatori della Sezione 604
I leader della commissione Giustizia del Senato hanno chiesto alla commissione Banche del Senato di eliminare le tutele per gli sviluppatori dal disegno di legge sulla struttura del mercato. In una lettera datata 14 gennaio, i senatori Chuck Grassley e Dick Durbin hanno affermato che il Blockchain Regulatory Certainty Act indebolirebbe le regole federali sui money transmitter. Hanno inoltre dichiarato che non dovrebbe essere incluso nella legislazione sulla struttura del mercato crypto.
La loro lettera prendeva di mira la Sezione 604 nella bozza della commissione Banche. La Sezione 604 mira a proteggere alcuni sviluppatori di software dalla responsabilità penale quando terzi abusano dei loro prodotti.
I sostenitori affermano che gli sviluppatori non dovrebbero essere perseguiti quando non controllano i fondi dei clienti. Tuttavia, Grassley e Durbin hanno affermato che il linguaggio “indebolirebbe” le leggi utilizzate contro le attività di money transmitting non autorizzate. Hanno sollecitato i leader della commissione Banche a rimuovere il testo che limita la responsabilità degli “attori colpevoli”.
La lettera sollevava inoltre una questione procedurale. Sosteneva che i leader della commissione Banche non avessero consultato la commissione Giustizia in anticipo. Aggiungeva che la commissione Giustizia non aveva avuto un’opportunità significativa di esaminare la modifica.
Grassley e Durbin hanno citato il caso del Dipartimento di Giustizia contro Roman Storm, uno sviluppatore di Tornado Cash. Hanno sostenuto che l’azione legale dimostra perché l’attuale statuto resta importante.
Se la commissione Banche manterrà la Sezione 604, la disputa potrebbe aggiungere ulteriori passaggi prima di un voto al Senato. I leader della commissione Giustizia hanno lasciato intendere di aspettarsi una revisione di qualsiasi modifica al diritto penale.
Il ritardo del CLARITY Act segue il conflitto sulle ricompense degli stablecoin
La commissione Banche del Senato ha cancellato una sessione di revisione programmata dopo che l’opposizione è cresciuta mercoledì. Questo intoppo è seguito al ritiro del supporto da parte del CEO di Coinbase Brian Armstrong. Ha dichiarato che Coinbase non poteva supportare il disegno di legge “così come scritto”.
Armstrong ha affermato che Coinbase “preferirebbe nessuna legge piuttosto che una cattiva legge”. Ha citato quella che ha definito una “proibizione de facto delle azioni tokenizzate”. Ha anche criticato i limiti legati alla finanza decentralizzata. Inoltre, ha detto che il testo indebolisce la CFTC e favorisce la SEC.
Le ricompense degli stablecoin restano inoltre una preoccupazione centrale. Le banche hanno avvertito che le ricompense potrebbero sottrarre depositi alle banche assicurate. Tuttavia, le aziende crypto e i gruppi di settore hanno respinto queste affermazioni, sostenendo che le restrizioni ridurrebbero la scelta per i consumatori.
Il disegno di legge vieterebbe alle aziende di asset digitali di pagare interessi semplicemente per il possesso di uno stablecoin. Tuttavia, consentirebbe ricompense basate sulle attività per determinate operazioni come transazioni, staking, fornitura di liquidità o deposito di garanzie. Reuters ha inoltre riferito che SEC e CFTC dovrebbero redigere una regola comune di trasparenza sulle ricompense.
Inoltre, i gruppi di settore hanno attribuito la lentezza dei progressi al lobbying bancario. La CEO della Blockchain Association, Summer Mersinger, ha dichiarato che una “campagna di pressione delle Big Banks” minaccia i progressi.
Correlato: Lummis: il disegno di legge crypto separerà titoli e commodity
Lummis prosegue mentre continuano i colloqui crypto al Senato
Lummis ha ribadito che il Congresso può ancora raggiungere una decisione finale. Il disegno di legge sulla struttura del mercato crypto negli Stati Uniti definirebbe quando i token sono considerati titoli o commodity. Questo quadro normativo influenzerebbe le quotazioni, la progettazione dei token e la supervisione dei mercati spot delle criptovalute.
Il tempismo ora è fondamentale poiché il Congresso potrebbe presto occuparsi delle elezioni di metà mandato del 2026. Le informazioni fornite indicano che anche la commissione Agricoltura del Senato ha posticipato la propria revisione al 27 gennaio mentre proseguono i colloqui.
Le informazioni fornite non includevano una nuova data di revisione per la commissione Banche del Senato. Tuttavia, le trattative continuano e Lummis afferma che i legislatori sono “più vicini che mai” all’approvazione.
