- XはInfoFiリワードアプリのAPIアクセスを取り消し、それらがスパムやAI返信に関連していると発表。
- Nikita Bierは、トークン報酬による投稿がコンテンツの質を損ない、不自然なエンゲージメントを生むと指摘。
- ZachXBTはAIスパムキャンペーンを警告し、Nic CarterはXでの厳格な対応を支持。
Elon MuskのソーシャルプラットフォームXは、ユーザーがトークン報酬を得るために投稿することを奨励する暗号プロジェクトの制限に乗り出しました。プロダクト責任者のNikita Bierは、Xが今後そのようなアプリを許可しないと発表しました。彼はこのモデルが返信スパムや質の低いAIコンテンツを生み出していると非難しました。また、XはInfoFiインセンティブキャンペーンに関連する複数のプロジェクトのAPIアクセスも取り消しました。
Bierは、この取り締まりがX上で注目を金融化しようとするInfoFi構造を対象としていると説明しました。彼は、トークン連動型の投稿報酬が議論の質を歪め、不自然なエンゲージメントを助長すると主張しました。また、ボットの動機が失われることでユーザー体験が向上すると述べました。プラットフォームは、収益目的の投稿が停止すれば自動化されたスパムアカウントの活動も減速すると予想しています。
KAITO、Xの取り締まりでKaitoリワードシステム刷新を余儀なくされ急落
取り締まりのメッセージが広まると、市場は即座に反応しました。KAITO、Kaito AIプロトコルに紐付くトークンは、当日中に急落しました。CoinMarketCapによると価格は約0.70ドルから約0.54ドルへと、24時間で20%下落しました。
Xへの投稿で、KaitoAIの創設者Yu HuはKaitoのリワードシステム内で大きな変更を発表しました。KaitoはYapsの提供を終了し、インセンティブ付きリーダーボードも停止すると述べ、この動きを「Kaito Studio」と呼ぶ新時代の始まりだと位置付けました。
Huは、Yapsをユーザーとクリエイターのためのパーミッションレスなリワードレイヤーと説明しました。これはパブリックディスカッションでブランドの認知度拡大に貢献した人々に報酬を与えることを目的としていました。Web3のオープンアクセスと実力主義的なランキングの精神を反映していたと述べています。
過去1年間で、HuはKaitoが品質向上のために様々なアップグレードをテストしてきたと述べました。より厳格な参加要件やリーダーボードのしきい値の引き上げ、ソーシャルフィルターやオンチェーンスクリーニング手法の導入も挙げました。これらの努力にもかかわらず、スパムや質の低いコンテンツは暗号業界全体で継続しているとしています。
Huは、こうした問題がXのプラットフォームレベルのアルゴリズム変更に起因していると指摘。また、しきい値の低いInfoFiプロジェクトの新規ローンチにも言及し、競合する一部のシステムには実質的な制限がなかったと述べました。
Kaitoは多くの暗号プロジェクトチームのマーケティング役を担ったとも述べています。さらに、このプロトコルがブランド認知やユーザー獲得に貢献したとも主張。Kaitoは数十万人規模の新規ユーザーを暗号業界に導入し、韓国がKaitoの最大ユーザー国になったと付け加えました。
Kaito Studio、InfoFi批判受けティア制クリエイターディールへ転換
Huは、市場全体がエアドロップ型配布や大量投稿モデルから離れつつあると述べました。現在はよりターゲットを絞った報酬構造が好まれているとし、この変化はプロジェクトチームから直接聞き取ったものだと説明。報酬やクリエイターキャンペーン設計の変化も観察していると述べました。
関連記事: インド、130万ドル差し押さえを受け暗号関連詐欺を標的に
Huによると、Kaito Studioはティア制のマーケティング構造に移行します。ブランドは定められた基準を満たすクリエイターを選び、明確な範囲で仕事を依頼する仕組みです。プラットフォームは分析や関連性をより重視していくと述べました。
新モデルは大量投稿者よりも質の高いクリエイターに恩恵がある設計だとHuは説明。関連性ベースのマッチングによってクリエイターにより価値をもたらすと主張しました。これまでKaitoから疎外感を感じていたクリエイターにも利点があると言及しています。
さらに、Kaito StudioはXを超えたクロスプラットフォーム展開を目指すと述べ、YouTubeやTikTokを拡大ターゲットに挙げました。また、暗号以外の金融やAIを含むクロスバーティカルな機会についても言及。クリエイター経済は2,000億ドル以上の規模があり、Kaitoは現在の枠を超えて拡大を目指すと語りました。
Xが行動を起こした後、暗号コミュニティ全体で批判が広がりました。オンチェーン調査員ZachXBTは、インセンティブ付き投稿キャンペーンを通じてAI生成スパムを流しているチームもあると指摘。プラットフォーム側は、報酬モデルが低品質コンテンツの大量生産を助長したと主張しました。
コメンテーターのNic CarterはXの強硬な対応を支持。プラットフォームには不自然なエンゲージメントの源を排除し続けるよう促しました。この反応は、スパムが蔓延するキャンペーンに対する不満の高まりを反映。InfoFi型インセンティブとプラットフォームのコンテンツ健全性目標との間で高まる対立も浮き彫りにしました。
