Bankless: Itutulak ba ni Trump ang "nationalization" ng crypto infrastructure?

Pinagmulan: Bankless

May-akda: Jack Inabinet

Pagsasalin at Pag-aayos: BitpushNews

"Ang tatak ng kapitalismong Amerikano ni Trump ay nahaharap sa 'sosyalistang' kontra mula sa mga konserbatibo"—BBC

"Nagbabala ang mga senador ng Republican sa 'sosyalistang hakbang' ni Donald Trump"—Newsweek

"Nag-aalala ang mga mamumuhunan na ang kasunduan ni Trump sa Intel ay nagbubukas ng panahon ng patakarang industriyal sa Amerika"—Reuters

Ang mga kamakailang headline na ito ay tila sumasalamin sa pagkabalisa ng mga lider ng negosyo, na nagulat sa pagkakakita ng pamahalaang pederal ng US na bumili ng 10% na bahagi ng Intel.

Bagaman ang hakbang na ito ay nagdulot ng pagkakahati sa loob ng partido, nagdala ng pambihirang batikos mula sa mga matitinding konserbatibo, at nakatanggap din ng papuri mula sa mas sosyalistang hanay, isang bagay ang malinaw: Ang script ng laissez-faire capitalism ng Amerika ay muling isinusulat sa real time.

Sa kanyang ikalawang termino, si Pangulong Trump ay hindi bababa sa dalawang beses nang nagkaroon ng banggaan sa mga konserbatibong tagasuporta ng malayang pamilihan. Noong Hunyo ngayong taon, inaprubahan ng kanyang administrasyon ang pagbili ng Nippon Steel sa US Steel, ngunit may kundisyon na makakakuha ang Washington ng isang "golden share," na magbibigay ng malawak na karapatan sa pamamahala sa mga subsidiary ng US.

Ang panloob na batikos sa partido ay maaaring bihira sa pulitika ng Amerika, ngunit hindi pinansin ni Trump ang serye ng mga batikos mula sa mga konserbatibo, at noong Lunes sa Truth Social ay ipinahayag niya sa kanyang mga tagasunod na gagawa siya ng mga katulad na kasunduan "buong araw."

Sa isang pahayag sa The Hill, isang anonymous na strategist ng Republican ang nagdepensa sa pag-takeover ni Trump sa US Steel at Intel, na sinasabing makatwiran ito dahil ang kanilang mga produkto ay "napakahalaga para sa pangangailangan ng pambansang depensa at seguridad ng bansa."

Kapag naiisip ko ang cryptocurrency…

Bagaman sa kasalukuyan, ang mga cryptocurrency na hawak ng pamahalaan ng US ay pangunahing nagmumula sa mga asset na nakumpiska ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas mula sa mga kriminal, kung ang kaso ng Intel ay isang indikasyon, hindi pa tiyak ang ganitong uri ng pagkuha.

Mula pa noong simula ng kanyang kampanya, nangako si Donald Trump na gawing prayoridad ng polisiya ang kalinawan sa cryptocurrency. Kabilang sa mga naunang tagumpay ng administrasyon ni Trump ay:

• Pagsasabatas ng GENIUS Act, na nagbukas ng daan para sa mas malawak na pagtanggap ng mainstream stablecoins

• Pagbuo ng strategic reserve ng cryptocurrency upang tiyakin ang digital asset holdings ng pamahalaan

• Pagpapalakas sa SEC sa pamamagitan ng espesyal na cryptocurrency task force at "Crypto Initiative"

• Pagtatanggal ng mga pangunahing nakabinbing regulatory actions laban sa mga kumpanya ng cryptocurrency

Matagal nang iginigiit ng mga tagaloob ng administrasyon ni Trump ang paggamit ng "budget-neutral" na paraan upang palawakin ang federal holdings ng crypto assets, at tila ang pagkuha sa Intel ay nagtatakda ng precedent para sa ganitong uri ng pagbili.

Bilang nag-iisang cutting-edge chip manufacturer ng Amerika, mahalaga ang papel ng Intel sa pagtiyak ng digital na hinaharap ng US. Sa ganitong pananaw, maaaring nais ng pederal na pamahalaan na hawakan ang bahagi ng Intel upang maprotektahan ang pinakamabuting interes ng bansa, tulad ng paggabay sa mga prayoridad ng produksyon o pagbabawal ng masasamang gawain (halimbawa, paghiwalay ng mga naluluging chip foundry).

Ang pagkuha sa Intel ay pinondohan ng pondo mula sa CHIPS Act ng panahon ni Biden. Bagaman malinaw na ang pondong ito ay nagmula sa mga buwis ng mamamayan, ang pera ay orihinal na inilaan para sa pananaliksik at pag-unlad ng semiconductors, na nangangahulugang teknikal na "libre" ang equity ng pamahalaan sa Intel.

Matagal nang kinakailangan ang modernisasyon ng pera, at tulad ng mahalagang kontribusyon ng computer chips sa modernong lipunan, tiyak na magkakaroon ng mahalagang papel ang blockchain-based payments sa susunod na henerasyon ng financial system.

Ang pagpasa ng GENIUS Act ay nagpapakita na kinikilala ng dalawang partido ang katotohanang ito, at bagaman kilala ang Washington D.C. sa mabagal na progreso, posible pa rin na magpasa ng batas sa hinaharap na magpapahintulot ng paggastos para sa mga proyektong naglalayong palakasin ang blockchain payment systems.

Ang ganitong mahalagang payment network ay natural na ituturing na kritikal sa pambansang seguridad ng Amerika, at batay sa precedent ng kasunduan sa Intel, maaaring ituring ang mga pondong ito bilang kapalit para sa token equity ng network na iyon.

Kaya, ang tanging tunay na tanong ngayon ay kung anong uri ng crypto asset ang pipiliin ng Washington na yakapin. Palalakasin ba ng US ang posisyon nito bilang pinakamalaking national bitcoin holder sa mundo, o pipiliin nito ang ibang network bilang haligi ng digital economy nito?

Anuman ang kalabasan, naitatag na ang precedent: ang pamahalaan ng US ay hindi na lamang tagapag-regulate ng high-tech, kundi isa na ring aktibong kalahok sa merkado.