O escândalo de sobretaxa da Etherscan expõe o dilema de dependência de dados do ecossistema Ethereum

Título Original do Artigo: "Etherscan Cancela Várias APIs Gratuitas, Revelando Problemas Inesperados"

Autor Original do Artigo: Eric, Foresight News

Em 23 de novembro, Lefteris Karapetsas, fundador do rastreador de portfólios open-source Rotki, recorreu ao Twitter para reclamar sobre a Etherscan. Ele mencionou que, durante a Devcon, a Etherscan anunciou repentinamente que deixaria de fornecer APIs gratuitas para os exploradores de blocos da Avalanche C-Chain, Base, BNB Chain e OP Mainnet.

Embora compreendesse a pressão de oferecer serviços gratuitos, ele questionou por que não houve aviso prévio ou por que tal decisão foi tomada durante um grande evento, quando todos estavam ausentes, levando a um "ataque repentino" sem tempo para reagir.

De acordo com o anúncio da Etherscan, à medida que o desempenho da cadeia melhorou gradualmente, o volume de dados também aumentou significativamente, levando a um aumento substancial dos custos. Nessa situação, eles não podiam mais arcar com a oferta de todas as APIs gratuitamente e tiveram que, a contragosto, converter algumas APIs anteriormente gratuitas em versões pagas.

É evidente que a decisão de não oferecer mais APIs gratuitas para cadeias específicas provavelmente se deveu à insuficiência de financiamento ou de apoio em recursos.

Por fim, o fundador expressou alguma confusão, questionando por que, além da Avalanche, Base, OP Mainnet e BNB Chain não tinham dinheiro suficiente para sustentar serviços tão críticos.

No entanto, vozes contrárias surgiram rapidamente, com o fundador da Routescan e operador do explorador de blocos Avalanche Snowtrace, Jack, à frente. Jack forneceu alguns dados internos do setor:

· A Etherscan cobra das cadeias suportadas aproximadamente entre 1.5 milhões e 2 milhões de dólares por ano, com algumas pagando cerca de 300 mil dólares, mas fornecendo apenas dados básicos;

 · Para as cadeias que já pagam, a Etherscan só fornece uma API gratuita com 5 RPS (Pedidos por Segundo), e para pedidos adicionais, a assinatura mensal pode chegar a 899 dólares.

· No mês passado, os números de visitantes independentes dos vários exploradores de cadeias na Etherscan foram os seguintes: OP Mainnet, 102 mil; BNB Chain, 2.5 milhões; Base, 1 milhão; HyperEVM, 30 mil; Avalanche, 16 mil. A própria Etherscan teve 4 milhões de visitantes.

O significado implícito do CEO é: Cobrar por um pequeno número de APIs deve-se de fato a restrições financeiras, não porque consideramos a receita insignificante. Para algumas cadeias que não nos pagam, oferecemos serviço gratuito por um tempo e fizemos o nosso melhor. Vamos parar de discutir sobre isso e seguir em frente.

Não há muito o que dizer sobre a discussão deste tema; trata-se simplesmente de algumas pessoas acharem que a Etherscan é gananciosa demais, enquanto outras veem isso como um comportamento comercial justificável. No entanto, algumas discussões decorrentes deste evento são bastante interessantes.

Em primeiro lugar, foi através deste incidente que o autor conheceu uma aliança de ecossistema chamada VERA, que promove o acesso conveniente, padronizado e aberto ao código-fonte de contratos inteligentes EVM, bem como a Open Labels Initiative, que impulsiona o quadro de padronização e o modelo de dados para etiquetas de endereços EVM. O objetivo fundamental de ambas as organizações é apoiar a acessibilidade dos dados da blockchain, especialmente a validação.

A Open Labels Initiative retweetou o tweet de reclamação de Lefteris Karapetsas, afirmando que, ao longo do último ano, têm trabalhado para evitar incidentes como este, causados pela dependência excessiva de provedores centralizados de dados on-chain. Eles acreditam que infraestruturas tão críticas não devem ser monopolizadas, mas sim desenvolvidas em conjunto.

Entidades como sourcefify.eth para verificação de código de contratos Ethereum, a plataforma de visualização de dados Ethereum growthepie, o explorador de blocos open-source Blockscout e a já mencionada Routescan estão todas a contribuir para a legibilidade e acessibilidade dos dados do Ethereum.

De acordo com Akshat Mittal, engenheiro DeFi no Reserve Protocol, a Etherscan não tem participado nessas iniciativas. Será por interesse comercial? Ninguém sabe, mas mesmo que seja, é compreensível. O ecossistema Ethereum sempre terá indivíduos que aderem à cultura open-source e rejeitam a comercialização excessiva, o que não é uma questão de certo ou errado, mas sim uma demonstração da diversidade do ecossistema. Instituições orientadas para o lucro podem garantir a qualidade do serviço, enquanto produtos open-source continuarão a ter o seu espaço.

Além disso, houve recentemente elogios efusivos do fundador da zCloak Network do IC, 0xFrancis, comparando mais uma vez o IC ao Ethereum.

0xFrancis argumenta que o Ethereum não inclui a "consulta de dados de bloco" como parte do seu consenso, por isso o desenvolvimento de DApps deve depender de serviços RPC de terceiros. Se os nós RPC ficarem todos offline, a cadeia continuará a funcionar, mas tornar-se-á "ilegível".

Aprofundando, se nós RPC centralizados ou sites como a Etherscan fornecerem dados falsos, podem facilmente enganar os utilizadores. O Internet Computer (IC) incorpora a consulta como parte do seu protocolo. Quando alguém inicia uma consulta, o pedido é executado através da rede de nós ICP e retorna dados autenticados criptograficamente para garantir a sua precisão.

O ponto de 0xFrancis não é infundado. Isto pode ser visto como um caso de o IC ser demasiado visionário, com a controvérsia das taxas da Etherscan sendo um debate típico sobre centralização versus descentralização. No entanto, será que as imperfeições do Ethereum e a necessidade de componentes comercializados não contribuíram, na verdade, para a prosperidade do ecossistema?