UBS rejeita regras suíças propostas e pede alternativas menos onerosas

Por Ariane Luthi e Dave Graham

ZURIQUE, 12 de janeiro (Reuters) - O UBS rejeitou as propostas do governo para reforçar as regras bancárias após o colapso do Credit Suisse, afirmando nesta segunda-feira que elas tornariam a Suíça não competitiva e defendendo, em vez disso, alternativas menos onerosas.

Grupos de lobby empresarial e bancário ecoaram essa visão, enquanto o partido de direita Partido Popular Suíço disse preferir um compromisso para garantir que o UBS fosse competitivo internacionalmente e os Social-Democratas de centro-esquerda e o Partido Verde apoiaram as propostas.

O UBS tornou-se o único banco global da Suíça após o seu antigo rival Credit Suisse entrar em colapso em 2023. O governo suíço então prometeu criar novas regras que visassem evitar uma repetição da crise e garantir que os contribuintes não fossem responsabilizados.

O maior gestor de fortunas da Europa afirmou que o pacote de requisitos de capital mais rigorosos — cujo cerne são as propostas para que capitalize totalmente suas subsidiárias estrangeiras — poderia obrigá-lo a manter US$ 24 bilhões em capital adicional.

"A proposta levaria a custos adicionais enormes e colocaria em risco a continuidade do modelo de negócio bem-sucedido", disse o UBS, argumentando que as medidas propostas para as unidades estrangeiras eram desproporcionais e desalinhadas com os concorrentes internacionais.

O governo iniciou consultas sobre as propostas em setembro e deu aos interessados até o início de janeiro para responder.

A associação empresarial Economiesuisse disse que custos de capital mais altos impactariam negativamente a indústria suíça.

CUSTOS EXTRAS PARA OS CLIENTES

Para evitar ter que cumprir requisitos mais rígidos com o caro capital Common Equity Tier 1, o UBS afirmou ser importante que dívidas Additional Tier 1 (AT1) e bonds bail-in fossem considerados.

O UBS disse que os instrumentos AT1 deveriam ser fortalecidos e tratados em linha com a prática adotada na União Europeia e no Reino Unido. Caso contrário, custos de capital mais altos levariam a custos adicionais para os clientes e a uma oferta de crédito mais restrita, acrescentou.

Se os reguladores tivessem aplicado corretamente as regras suíças existentes, o Credit Suisse teria sido obrigado a fazer ajustes mais cedo, o que teria garantido sua sobrevivência, disse o UBS em comunicado.

A Associação Bancária Suíça concordou, dizendo que a crise do Credit Suisse não foi causada por requisitos de capital muito flexíveis, mas por demasiada margem regulatória.

"Simplesmente evitar tais concessões no futuro seria inteiramente suficiente", disse o grupo.

Embora o governo tenha mantido publicamente sua postura rigorosa, fontes familiarizadas com o assunto dizem que um compromisso deve surgir.

A Reuters informou em dezembro que o governo está se preparando para suavizar algumas das novas regras sobre as quais tem controle direto, enquanto parlamentares dizem que o parlamento provavelmente optará por regulamentos mais moderados do que o inicialmente proposto pelos funcionários.