Neuigkeiten

BlockBeats Nachrichten, am 17. Januar äußerte Trump heute in Bezug auf den Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats des Weißen Hauses, Hassett: „Ich möchte, dass er seine derzeitige Position behält, wir werden sehen.“ Diese Aussage deutet darauf hin, dass Trump möglicherweise eine andere Person als Kandidaten für den Vorsitz der Federal Reserve im Sinn hat. Die Markterwartungen hinsichtlich des Vorsitzenden der Federal Reserve haben sich somit von einer Zweiteilung zwischen Kevin Hassett und Kevin Warsh hin zu einem klaren Vorsprung für Warsh verschoben. Bemerkenswert ist, dass Hassett selbst vor Trumps Äußerung ebenfalls Stellung bezog: „Warsh und Rieder wären auch großartige Vorsitzende der Federal Reserve.“ Möglicherweise war Hassett bereits über Trumps endgültige Wahl informiert. Laut Daten des Prognosemarktes Polymarket ist die Wahrscheinlichkeit, dass Hassett für den Vorsitz nominiert wird, derzeit auf 15 % gesunken, was dem Wert von Fed-Gouverneur Waller entspricht. Die Wahrscheinlichkeit, dass Kevin Warsh nominiert wird, ist hingegen auf über 60 % gestiegen, womit er aktuell der klare Favorit ist und die anderen Kandidaten deutlich hinter sich lässt. Im Vergleich zu Trumps engem Verbündeten, dem „absoluten Tauben“ Hassett, vertritt Kevin Warsh eine deutlich restriktivere („hawkish“) Haltung. Der Markt erwartet jedoch, dass Warsh weiterhin Zinssenkungen unterstützen und gleichzeitig die Bilanzverkürzung (QT) vorantreiben wird. Warsh äußerte Anfang dieses Jahres die Ansicht, dass „Inflation eine Wahl ist“ und dass Inflation nicht durch Lieferketten oder geopolitische Faktoren verursacht wird, sondern durch die eigenen politischen Entscheidungen der Federal Reserve. Warsh ist äußerst optimistisch hinsichtlich der wirtschaftlichen Aussichten der USA und glaubt, dass KI und Deregulierung einen Produktivitätsschub ähnlich wie in den 1980er Jahren bringen werden.

ChainCatcher berichtet unter Berufung auf Golden Ten Data, dass Analyst Adam Button erklärt hat, dass Bowman auch nach ihrem gescheiterten Versuch, Vorsitzende der Federal Reserve zu werden, weiterhin an ihrer Haltung zur Zinssenkung festhält. Ihre Ansicht zur „moderat restriktiven“ Politik unterscheidet sich von der Mehrheit der Fed-Mitglieder, die der Meinung sind, dass die aktuelle Politik neutral oder nahezu neutral ist. Mit der Zeit wird Bowmans Standpunkt sehr wichtig werden, und in Zukunft könnten Abstimmungen mit knappen Mehrheiten stattfinden.

Odaily berichtet, dass Analyst Adam Button erklärte: „Ich hatte erwartet, dass Bowman nach ihrem gescheiterten Versuch, Vorsitzende der Federal Reserve zu werden, möglicherweise wieder eine restriktivere Haltung einnehmen würde, aber sie bleibt standhaft. Ihre Ansicht zur 'moderat restriktiven' Politik steht im Gegensatz zum Konsens der meisten Mitglieder der Federal Reserve, da die überwiegende Mehrheit der Mitglieder der Meinung ist, dass die aktuelle Politik entweder im neutralen Bereich liegt oder diesem sehr nahe ist. Mit der Zeit wird ihre Stimme sehr beachtenswert sein, da es in Zukunft zu Abstimmungen mit knappen Mehrheiten kommen könnte, und falls die Preise wieder steigen, könnte sie auch leicht zu einer restriktiveren Haltung zurückkehren.“ (Golden Ten Data)