- インド、業界が救済を求める中、30％の暗号資産税と1％のTDSを見直し。
- Web3企業、インドでの合法的なcrypto tradingにもかかわらず銀行アクセスの障害を指摘。
- 明確な暗号資産規則の欠如が業界の2026年度予算計画を困難に。
インドの暗号資産政策に関する議論が、今月初めにニューデリーで開催された予算前の協議会で再燃しました。Bharat Web3 Associationは2026年度連邦予算に先立ち、インド財務省の担当者と会合し懸念事項を提起しました。議論は主に暗号資産の課税、Web3企業の銀行アクセス、明確な規制枠組みの欠如に焦点を当てました。
予算前協議での主要議題は課税
この会合では、暗号資産の課税が政策議論の中心的なテーマとなりました。2022年以降、インドは仮想デジタル資産の利益に対して30％の課税を適用しています。さらに、当局は全ての取引に対して1％の源泉徴収税（TDS）を強制しています。
政府当局者は当初、これらの措置を透明性とコンプライアンスのための手段として位置付けていました。しかし、業界参加者は構造的な懸念を引き続き指摘しています。Bharat Web3 Associationによれば、現行の枠組みは国内市場での参加と流動性に影響を与えています。
協議の中で、同協会は当局に対し取引ベースのTDS率の見直しを求めました。また、損失を利益と相殺することの許可についても問題提起しました。さらに、他の資産クラスとより密接に連動した税制上の取り扱いを要請しました。
これらの点についてコメントが言及されましたが、当局者はこうした提案が2026年度予算案に盛り込まれるかどうかは示しませんでした。税制の議論は、より広範な政策目標に直結しています。
当局が監督を求める一方、業界リーダーは現行の設計が活動を海外に流出させる可能性があると主張しています。この懸念が、次の銀行アクセスに関する議論の土台となりました。
銀行アクセスが構造的制約として浮上
課税以外にも、銀行アクセスが議論されました。インドでは暗号資産取引は依然として合法ですが、運用上の摩擦が続いています。複数のWeb3企業が、安定した銀行取引関係の確保に引き続き困難を報告しています。
企業は口座承認の遅延や突然のサービス停止を挙げています。また、日常業務を妨げる厳格なコンプライアンスチェックを指摘する声もあります。Bharat Web3 Associationによれば、これらの課題は給与支払い、ベンダーへの支払い、顧客決済に影響します。
協議の中で、代表者は限定的な銀行アクセスがコンプライアンス遵守企業のみに影響していることを強調しました。不透明感がグローバル企業のインド拠点での事業設立を妨げていると主張しました。その結果、国内スタートアップは競争上の不利な立場に置かれています。
同協会は、規制当局と銀行とのより明確な連携を要請しました。特に監督の緩和を求めているわけではありません。むしろ、金融機関が誤解を避けるための明確で一貫した指針の必要性を強調しました。
議論はその後、規制の明確性に関するより広範な懸念に移りました。明確な規則がなければ、銀行や企業は慎重に行動しがちです。この不透明感が会合の最後の部分の雰囲気を形作りました。
関連記事： インド、暗号資産監督を強化し個人投資家の利用可能なプラットフォームが減少
規制の明確性が政策のシグナルに
インドでは依然として明確で包括的な暗号資産法が存在せず、これは繰り返し問題となっています。政策立案者はデジタル資産を認識しているものの、どのように分類すべきかについて明確に定義していません。この未解決の問題が予算前協議会で重要な焦点となりました。
Bharat Web3 Associationは、デジタル資産活動のより明確な区分を求めました。特に、取引、インフラ開発、アプリケーション層プロジェクトの違いに言及しました。参加者によれば、これらの区分はコンプライアンスや監督の観点から重要です。
業界代表者は、不明確な定義が執行を複雑にし、開発者や投資家の長期的な計画を制限すると指摘しました。その結果、企業は規制当局の期待に沿った事業運営に苦慮しています。
議論では、インドのグローバルなデジタル資産協調における役割にも言及がありました。アメリカ、欧州連合、シンガポールなどは詳細な枠組みを導入しています。しかし、会合では当局者からスケジュールや立法ルートについての説明はありませんでした。
同協会は、自らの要望を継続的な対話の一環として提示しました。この会合を2026年度連邦予算形成に向けた初期的なインプットと位置付けました。重要なのは、協議からはいかなる確約も得られなかったということです。
インドの年次予算は、暗号資産業界にとって政策シグナルとなっています。通常、予算で完全な新法は導入されませんが、税制の運用方法が変更されることがあります。そのため、業界は予算前の協議に注目しています。
2026年度予算を前に、Bharat Web3 Associationは再び税制、銀行アクセス、不明確な規則について懸念を表明しました。会合は業界からの圧力が高まっていることを示しましたが、決定事項はありませんでした。
予算前の議論から、政策立案者がより組織的に対応しつつあることがうかがえました。議題には暗号資産税、銀行の障害、不明瞭な法的定義が含まれていました。ただし、2026年度予算前の圧力が高まっていることが示されたものの、政策変更が確認されたわけではありません。
