UBSは提案されたスイスの規則を拒否し、より低コストの代替案を求める

アリアーヌ・ルティ、デイブ・グラハム記

チューリッヒ、1月12日（ロイター） - UBSは、Credit Suisseの破綻を受けて銀行規制を強化する政府の提案を拒否し、月曜日にこれらの提案がスイスの競争力を損なうと述べ、よりコストのかからない代替案を求めました。

銀行業界やビジネスロビー団体もこの見解に同調しましたが、右派のスイス国民党は、UBSが国際的に競争力を維持できるよう妥協案を支持すると述べ、中道左派の社会民主党と緑の党は提案を支持しました。

UBSは、かつてのライバルであったCredit Suisseが2023年に崩壊した後、スイス唯一のグローバルバンクとなりました。その後、スイス政府は危機の再発防止と納税者の負担回避を目指した新たなルールの策定を約束しました。

欧州最大のウェルスマネージャーであるUBSは、より厳格な自己資本要件のパッケージの中心として、海外子会社に完全な資本化を求める提案が含まれており、これにより追加で240億ドルの資本保持が必要になる可能性があると述べました。

「この提案は莫大な追加コストを招き、成功してきたビジネスモデルの継続を危険にさらすことになる」とUBSは述べ、海外子会社に対する措置が不釣り合いで国際的な競合他社と整合性が取れていないと主張しました。

政府は9月に提案についての協議を開始し、関係者に1月初旬までに回答を求めました。

ビジネス団体Economiesuisseは、資本コストの上昇がスイス産業に悪影響を及ぼすと述べました。

顧客への追加コスト

より厳格な要件を高コストの普通株式Tier 1資本でカバーしなければならない事態を避けるため、UBSはAdditional Tier 1（AT1）債やベイルイン債も考慮されるべきだと述べました。

UBSは、AT1商品を強化し、EUや英国で採用されている実務に沿って取り扱うべきだと述べました。そうでなければ、資本コストの上昇が顧客への追加コストや与信供給の引き締めにつながると付け加えました。

規制当局が既存のスイスルールを適切に適用していれば、Credit Suisseはより早く調整を行う必要があり、生き残ることができたとUBSは声明で述べました。

スイス銀行協会もこれに同調し、Credit Suisseの危機は資本要件が緩すぎたことが原因ではなく、規制の裁量が広すぎたことが原因だと述べました。

「今後このような譲歩を単純に避けるだけで十分だ」と同グループは述べました。

政府は公には厳しい姿勢を維持していますが、事情に詳しい関係者によると、妥協案が浮上する見込みです。

ロイターは12月、政府が直接管理する新ルールの一部を緩和する準備を進めていると報じており、議員らは当初政府が提案したものよりも穏やかな規制が採用される可能性が高いと述べています。