XRP Ledgerの長年にわたる設計は、RippleのCTOであるDavid “JoelKatz” Schwartzの発言を受けて再び注目を集めています。彼は、ネットワークの次のフェーズでは、そのインフラ全体での価値の流れを再検討する必要があるかもしれないと述べました。
この議論は、分散型金融アプリケーションの成長、新たなトークン化のユースケースの導入、そしてCanaryによる初のXRP現物ETFの立ち上げによって、XRP Ledger（XRPL）の役割が拡大していることを開発者やコミュニティメンバーが検討する中で生まれました。
Schwartzの発言は、エコシステム全体での新たな需要が、XRPのアーキテクチャが典型的なプルーフ・オブ・ステークシステムとは根本的に異なるにもかかわらず、ネイティブステーキングが将来的にネットワークに統合される可能性について広範な議論を促していることを強調しています。
XRPL機能に関する思考の転換
Schwartzは、XRPLが2012年にリリースされて以来、ブロックチェーン業界が変化してきたことに言及しました。彼は自身のガバナンス、コンセンサス、ネットワークインセンティブに関する見解も変わってきたと述べています。彼によれば、Flare、MoreMarkets、Axelar、DopplerなどのDeFiプラットフォームでのXRPの活動や、プログラマビリティや将来的なスマートコントラクト機能に関する継続的な取り組みが、将来的にサポートされる可能性のある追加的なネイティブ機能について再評価を促したとしています。
XRP Ledgerは2012年に作られました。それ以来、ブロックチェーンの世界は何度も大きく変わっています。
ガバナンスやコンセンサスモデルについての私自身の考えも発展してきました。私はXRPがDeFiでどのように使われているか（Flareなどのアプリやプロトコルとともに自然発生的に）を考え続けています…
— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) November 18, 2025
彼の発言は、J. Ayo Akinyeleによる関連した指摘に続くもので、AkinyeleはXRPがこれまで決済、トークン化資産の決済、流動性オペレーションで使われてきた歴史を引用し、コメントしました。Akinyeleによると、初のXRP現物ETFのローンチとさらに多くの発行体の登場が予想されることは、資産に対する機関投資家の広範な関与への方向転換を示しており、マネーマーケットファンドやトークナイズドトレジャリーといった分野も含まれるとしています。
ネイティブステーキングに関する初期概念
RippleのCTOは、XRPがいくつかの構造的な点でプルーフ・オブ・ステークネットワークとは異なることを明確にしました。XRPLのトランザクション手数料は分配されるのではなく焼却され、台帳はどのような資産も迅速かつ低コストで移動できるよう設計されており、バリデータの影響力はトークンの所有によって決まるものではありません。ネイティブステーキングを導入するためには、ステーキング報酬の明確な供給源と公正な分配メカニズムが必要であり、それによって台帳内の価値の循環の仕組みが再構築されることになると述べました。
コミュニティメンバーのVetは、他のチェーンでのステーキングは一般的にブロックプロデューサーを決定するために使用されていると指摘し、そのようなモデルがXRPLにどのように適用されるのか疑問を呈しました。これに対し、Schwartzは自身や他の貢献者が検討してきた2つの技術的概念を説明し、いずれも近い将来に採用される可能性は低いと述べました。
二層モデルとZK-Proofインセンティブ
最初の概念では、二層コンセンサスアプローチが用いられます。このモデルによると、台帳の遷移は、ステーキングメカニズムによって選出される16人のバリデータからなる内層によって推進されます。
現在のXRPLコンセンサスアルゴリズムは、内層の改正、手数料ガイドライン、適切な機能性を規制する外殻として機能します。Schwartzによれば、この分離により、より多様なバリデータが可能となり、小規模で軽量なバリデータラウンドを使用することで迅速な台帳進行を維持できます。
二つ目の概念は、現行のコンセンサスメカニズムを維持しつつ、スマートコントラクト実行を検証するゼロ知識証明に対する報酬としてトランザクション手数料を再利用するものです。RippleのCTOであるSchwartzによると、このアプローチはすべてのノードが複雑な計算を実行する必要性を減らし、検証コストをZK-Proof生成へと移行させます。
議論が進む中で、Vetは、二層構造がより計算負荷の高いタスクをインセンティブ化された環境に移行させることに成功し、現在の決済志向のコンセンサスロジックをそのまま残すことができるかどうかという疑問を投げかけました。
Schwartzは、台帳の進行は内層プロトコルが遷移ごとに管理し、外層が監督することを明確にしました。また、この設計によりシステムの耐障害性が向上し、両層が停止しない限り台帳が停止しないと述べています。
戦略を磨くためのメンタリング＋デイリーアイデア – トレーディングプログラム30日間無料アクセス
