Neuigkeiten

BlockBeats News, 17. Januar: Der Vorsitzende des Justizausschusses des US-Senats erklärte in einem Schreiben an den Bankenausschuss des Senats, dass der "Blockchain Regulatory Certainty Act" die bundesstaatliche Regulierung von Geldtransfers schwächen würde und daher nicht in die Gesetzgebung zur Strukturierung des Kryptowährungsmarktes aufgenommen werden sollte. Der republikanische Vorsitzende des Justizausschusses, Chuck Grassley, und das führende demokratische Mitglied, Dick Durbin, schrieben in dem Brief, dass Abschnitt 604 des Marktstrukturgesetzes des Bankenausschusses – der darauf abzielt, Softwareentwickler vor strafrechtlicher Haftung für die missbräuchliche Nutzung ihrer Produkte durch Dritte zu schützen – das Bundesgesetz in Bezug auf nicht lizenzierte Geldübertragungen "schwächen" würde. "Der Justizausschuss des Senats (der für Titel 18 des US-Codes zuständig ist) wurde nicht konsultiert und hatte auch keine Gelegenheit, die vorgeschlagenen Änderungen im Vorfeld inhaltlich zu prüfen." In dem Schreiben wurde auf den Fall der Strafverfolgung des Justizministeriums gegen den Tornado Cash-Entwickler Roman Storm verwiesen und erklärt, dass der Fall zeige, dass die Anklagepartei die Bedeutung der bestehenden Vorschriften, die Parteien für nicht lizenzierte Geldübertragungen zur Verantwortung ziehen, ausreichend dargelegt habe. Dieses Schreiben ist ein weiterer Rückschlag für das Marktstrukturgesetz, da der Bankenausschuss des Senats ursprünglich geplant hatte, das Gesetz am Donnerstag zu debattieren und darüber abzustimmen, die Tagesordnung jedoch am Mittwochabend angesichts des zunehmenden Widerstands absagte. Wenn die Bestimmung im Gesetz bleibt, müsste der Justizausschuss (zuständig für Rechtsangelegenheiten) als dritter Ausschuss das Gesamtpaket abzeichnen, und diese jüngste Kontroverse deutet darauf hin, dass der Gesetzgebungsprozess noch komplizierter werden könnte. DeFi-Befürworter bestehen darauf, dass sie ohne diese spezifischen Schutzbestimmungen ihre Unterstützung zurückziehen könnten, was auf eine weitere schwierige Pattsituation hindeutet. In dem Schreiben wurde betont: "Daher fordern wir den Ausschuss auf, alle vorgeschlagenen Bestimmungen abzulehnen, die die Fähigkeit der Regierung schwächen würden, Parteien für nicht lizenzierte Geldübertragungen zur Verantwortung zu ziehen, einschließlich Abschnitt 604."

Am 17. Januar schickte der Vorsitzende des Justizausschusses des US-Senats einen Brief an den Bankenausschuss des Senats, in dem er sich gegen Abschnitt 604 des „Blockchain Regulatory Certainty Act“ aussprach und argumentierte, dass dieser Abschnitt die bundesstaatlichen Vorschriften zur Überwachung von Geldtransfers schwächen würde. Der republikanische Vorsitzende des Justizausschusses, Chuck Grassley, und der führende demokratische Senator Dick Durbin wiesen in dem Schreiben darauf hin, dass der Abschnitt darauf abzielt, Softwareentwickler vor strafrechtlicher Haftung zu schützen, wenn Dritte ihre Produkte missbrauchen, dies jedoch die Fähigkeit der bestehenden Vorschriften zur Verfolgung von nicht lizenzierten Geldtransfergeschäften beeinträchtigen könnte. Das Schreiben verweist auf den Fall des Justizministeriums gegen den Tornado Cash-Entwickler Roman Storm und betont die Bedeutung der bestehenden Vorschriften. Zudem wird dazu aufgerufen, den betreffenden Abschnitt abzulehnen. Die ursprünglich für Donnerstag geplante Debatte und Abstimmung des Bankenausschusses über das Gesetz wurde aufgrund der Proteste abgesagt.

BlockBeats News, 17. Januar – Goldman Sachs CEO David Solomon sagte während der Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des vierten Quartals 2025 des Unternehmens, dass viele Goldman-Mitarbeiter „die Entwicklungen genau beobachten“, darunter auch das „Clarity in Digital Assets Markets Act“ des US-Kongresses, da diese einen erheblichen Einfluss auf den Bereich der Tokenisierung und Stablecoins haben könnten. „Aber basierend auf den Nachrichten der letzten 24 Stunden scheint es, dass dieses Gesetz noch einen langen Weg vor sich hat, um Fortschritte zu machen. Dennoch glaube ich, dass diese Innovation von entscheidender Bedeutung ist.“